Найкращий спосіб – знайти першоджерело. Якщо новина базується на 'словах співрозмовника', який не названий – то це маніпуляція. Якщо ж є пряме посилання на офіційний документ, відеозапис або стенограму – то можна аналізувати. Також дивися, про які деталі замовчують.
--------------------- '94 ///177-technic "don't sweat the TECHNIC" "Driving is a passion. Make love to a corner."
Найкращий спосіб – знайти першоджерело. Якщо новина базується на 'словах співрозмовника', який не названий – то це маніпуляція. Якщо ж є пряме посилання на офіційний документ, відеозапис або стенограму – то можна аналізувати. Також дивися, про які деталі замовчують.
О, це болюча тема. Якось прочитав дві статті про одну подію – і ледь не здурів, бо вони суперечили одна одній. Потім знайшов ресурс, де дають тільки перевірену інформацію без оцінок. Ось: політика в україні Там зазвичай йде просто текст документа або пряма мова. Це дуже тверезить голову. Тепер я спочатку читаю факти, а потім вже – коментарі до них. І якщо якась новина викликає у мене сильну емоцію – відразу йду перевіряти першоджерело.